四时最好是三月 一去不回唯少年
辛夷才谢小桃发，蹋青过后寒食前，
四时最好是三月，一去不回唯少年。
— 唐.韩偓.三月（部分）
聊聊信阳毛尖
有时候我会想，当我喝茶时，我在喝什么？喝茶叶的苦涩，品味它的回甘？小时候亲戚家的春茶是要卖钱的，所以通常我们喝的都是不要钱的夏茶或者秋茶。偶尔也有机会喝到春天的高山绿茶，那感觉难以忘记。
有一段时间我肠胃不好，把原因归结为绿茶（现在看来，主要还是饮食和紧张导致的，不是绿茶的锅），有不少年没有喝了。最近两年又捡起来了，清明前后，同学在朋友圈发自家茶叶的介绍，我买了一些送人，然后留了一点自己喝，我发现，春茶给我的主要感觉是那种春天山林的气息。当你疲惫了一天，静下心来，泡一杯新鲜的毛尖，轻轻啜一口，立刻，你触碰到了那丝无比清新的空气，绿油油的小树，微风，暖暖的太阳或淅淅沥沥的小雨；清新中带着一点苦涩，就像人类的少年时代。
我看了一下报道，信阳毛尖的主要消费人群在河南省内，没有在清晨上山采过茶的人恐怕很难有我上述的共鸣，以采茶为生的茶农恐怕也没有这样的浪漫幻忆（采茶本身挺累挺幸苦的）。我曾和母亲跟伙伴们一起去采过茶，一上午我就累的受不了了，东家看了下我采的数量，为难的说你这采的还不够我中午管饭的钱。
茶叶消费很大程度上是文化消费。潮汕人和福建人遍布海外，铁观音跟随他们的步伐也传遍全球。信阳毛尖似乎只有信阳人自己消费，其他地方的人缺少共情和习惯，茶叶本身的品类和替代品又很多，所以我朋友圈点赞的人不少，找我买茶的却基本没有。所以茶叶的推广，背后看的还是一个文化背后的综合实力。我看到过不少人说茅台没有五粮液好喝，有人也梳理过茅台的来源和发展历史（工艺来自汾酒），茅台能有今天的成就，就靠一个超级实力大佬的力捧。该大佬的一点点个人爱好，给如今的贵州省带来一棵上万亿的摇钱树。如今不太可能有这样的超级大佬的，信阳毛尖的推广，恐怕还要靠信阳自己的综合实力的发展了。
不过从产品属性上看，绿茶类的产品，相比铁观音、普洱和茅台类的产品，有一个天然的缺陷：保鲜。绿茶不保鲜就很难喝。如今冰箱的普及，理论上应该可以解决保鲜的问题，推荐大家有机会尝试一下保鲜做的好的绿茶（放冰箱冻室保鲜，拿出来存放不要超过1周）。
一周见闻
有个事情我觉得还蛮有意思的，好像是今年初，我有篇文章提到大饼了，然后就通不过微信的审核。但是当大饼涨到6w多美金的时候，似乎大家都可以提了，尤其是上周大饼和二饼大跌了一把，主流媒体就大肆报道了。大饼跟黄金一样，长期看通胀，中短期看打不打仗，短期就看大户们怎么想，怎么干。前天大饼15分钟暴跌5000美元，媒体说有25.8万人爆仓，爆仓总金额9.66亿美元。曾有朋友让我投资一点大饼，我问他你打算投多少，投多久？投的少了，不加杠杆的话，大饼翻一倍你也就挣点小钱；投的多了或者上杠杆，你能忍受大饼的波动吗？木头姐把大饼看到100万美金，或许有这么一天吧，但是你能守到这个时候吗？更何况还有黑客和遗失问题。投资大饼不能一时看到涨的厉害就入场，范·K.撒普在《通向财富自由之路》中说，投资最重要的系统，而系统的第一步就是目标。想要赚多少利润，愿意冒多大的风险，这是首先要思考的，投资什么品种反而是最不重要的。
雷锋网发了篇文章：想做中国版 Snowflake 的创业者们，梦碎了吗？， 上千家数据库公司确实有点多了，不少公司入局都是vc炒起来的，如今美元基金熄火，该死的就都死了吧。2B领域靠风投做起来的似乎不多，客户关系和盈利能力才是关键。顺便看了下之前有过接触的PingCap（TiDB）和Dolphindb，本月都还挺活跃，似乎能够抗下去。
作为创投的Y combinator这几年很火，OpenAI的Sam也在Y combinator做过掌门人。本周看到一个反面的观点：为什么不该加入 Y Combinator - 作者：Daniel Vassallo - Owen’s Clip 作者的观点是，最好不要成为投资组合中的一个分子，帮投资组合去探索商业世界，成功的概率小，投资组合合有少数项目的收益就够了，但是大量项目都是失败的，参与这些项目的个人收益很小。现在风投领域似乎确实扭曲了，大量公司不关心客户、不关心产品，只想着拿风投烧钱赌赛道。好处是烧的是风投的钱，基本不影响个人财务；坏处正如本文所说，风投希望你在某个点深耕看有没有收获，对个人来说，这不见得是合理的商业逻辑，俗称一课树上吊死。最好还是能够像Notion那样，有自己的前景，有盈利能力，从财务安全的角度和资源合作的角度，可以拿一些风投的钱，这个时候自由度和议价空间都更大。
价值 100 亿美元的 Notion 欲构建您的全能 AI 应用 [译] - Jerome’s Clip。最近我就一直在构想一两年内应该会出现这样一款笔记软件，使用者只需要记笔记，笔记的整理、搜索、归纳这些都可以交给GenerativeAI来处理。我们记笔记，是为了未来某一天需要使用时把笔记的内容调出来。这些年我记了不少笔记，但是需要用的时候要花非常多的时候来找，甚至找不到。另外我看到Notion跟当年的google一样，因为自己有盈利能力和非常好的前景，在拿风投时有非常大的话语权，不依赖风投的钱续命，这才是好的商业。
优质软件值得您辛苦赚来的钱 - Jerome’s Clip 我正在使用的笔记软件Obsidian的作者写的一篇文章。我个人目前是Obsidian的重度用户，非常推荐这款笔记软件。作者在本文中谈到了因为大公司的免费策略（通过广告和获取用户数据来盈利），很多人轻视了优秀软件的价值。作者呼吁用户重视独立开发者开发的高质量软件的价值，相对大公司的免费产品，独立开发者开发的产品有下列优势：1. 隐私安全；2. 不会被绑定；3. 作者更愿意与用户交谈，响应用户需求。我最近就厚脸皮的加了沉浸式翻译的作者的微信，并且在群里向他咨询一些问题。Obsidian软件本身是免费的，作者通过提供同步云服务来盈利（也有免费的第三方同步方案）。这个笔记软件的仓库是彻底本地化的，隐私有保证，数据安全自己处理，适合有一定动手能力的用户。
一篇阅读笔记：《你的生活方式被设计好了》
最近回顾之前看过的文章，发现一篇文章有点意思，这是一篇2010年的文章：你的生活方式已经被设计好了 - Jerome’s Clip。第一次看觉得有点新奇，现在看有点阴谋论的意思，但是作者的观点和视角值得参考。
在西方，大企业故意在公众中培养和培育了不必要支出的生活方式。各行各业的公司都与公众对金钱粗心大意的倾向息息相关。他们将尽可能鼓励公众养成随意或非必要消费的习惯
从商业公司的角度看，的确就是这样的。正常公司都以盈利为目的，虽然口头上都表示客户利益为先，但是真正以客户利益为先的公司，不一定活的下去。客户利益本身也是很复杂的事物，卖一块蛋糕给一位想吃蛋糕的糖尿病患者到底符不符合客户利益呢？因此大公司只能拼命宣传产品的好处，如果能备注一下产品的风险，就算好公司了。每个人自己的利益，只能自己保护。
当粮食问题被普遍解决后【注1】，经济社会需要循环，生产->消费->支出->收入->再生产，而要形成有动力的循环，就必须刺激消费。为什么需要循环？很少看到文章谈到这个，大部分都是直接默认需要循环。从统治精英的角度看，循环有几个重要的目的：
- 动起来经济才有活力，才会前进和发展。如果逐渐“躺平”，经济发动机可能降速或停摆，未来社会可能就无法保证基本生活条件（出现粮食问题）
- 经济循环可以带动技术的发展，只有技术得到发展，国防才能有保障。例如原来纯消费领域的GPU，现在还可以用于生产和国防等领域
- 经济循环起来，统治精英们才可能从循环中抽取利润，供养统治精英们的良好生活；并且给予统治精英们软支配的权力，满足统治精英们的权力欲望。
因此，在食品充足的和平年代，统治精英们也需要刺激消费来完成国防建设、社会平稳运行、持续统治的目标。所以在刺激消费的目标上，大公司的经济精英们和政府里面的统治精英们是一致的，从另一个角度来说，对普通人也是有利有弊的，好处是获得更好的产品和服务；坏处是常常过度了。
但是，对于大企业来说，8小时工作日太有利可图了，不是因为人们在8小时内完成的工作量（普通上班族在8小时内完成的实际工作不到3小时），而是因为它使公众对购买感到满意。保持空闲时间稀缺意味着人们为方便、满足和他们可以买到的任何其他救济支付更多费用。它让他们继续看电视和广告。这让他们在工作之外没有雄心壮志
这一段讲的是现实，但未必是大公司们一致的蓄意。评论中有人提到，目前8小时工作制，也是劳动者们长期斗争争取到的，在此之前工作的时长更长。如果将大公司看作一个整体，那么8小时工作制对其显然是有利的（正如文章所说，存在但是稀缺的空闲时间让消费盲目）。但是大公司也是一个个独立的大公司组成的，彼此之间有激烈的竞争，对单独一个大公司来说，如果本公司员工拼命加班给公司创造利润，而其他公司8小时工作，有额外的但稀缺的消费时间，短期看无疑是对本公司的竞争更为有利。所以8小时工作制并不是大公司们蓄意，但是8小时工作制的效果，却符合大公司的利益。
就8小时工作制本身来说，也是一个有点过时的历史产物了。对产业线上的工人来说，时间=产出。但是对目前占据就业人群相当一部分的知识工作者来说，例如码农，时间和产出并非成正比的关系，沿用8小时工作制实属无奈，因为目前还没有更好更合理的能够评价知识工作者产出的机制。很多办公室上班的白领，其真正产出可能真的只有3小时的产出，另外5个小时就被白白消耗掉了。甚至为了减轻老板的焦虑感，满足中层扩张队伍的需要，还要表演再加班3个小时。
随着人工智能的发展，未来是否有可能给每个人提供basic income？这样所有人不在为了获得基本的生活保障而工作，反而是为了真正的创造、价值和荣誉而工作？未来除了医生、消防和一些需要人类值班的工作，大部分工作上班时间更加灵活？ Ted有一篇演讲：Rutger Bregman: Poverty isn’t a lack of character; it’s a lack of cash | TED Talk， 演讲者认为basic income是解决贫困问题的良方。不过演讲者可能过于乐观了，不是大部分统治精英和经济精英都愿意提供basic income来解决贫困问题，这固然有很多好处，但是可能带来精英们软支配权力的逐步丧失。
大公司不是通过认真宣传其产品的优点来赚取数百万美元，而是通过创造一种拥有数亿人的文化来做到这一点，这些人购买的东西远远超过他们需要的，并试图赶走对金钱的不满。
我们被带入了一种文化，这种文化被设计成让我们疲惫不堪，渴望放纵，愿意为便利和娱乐付出很多，最重要的是，对我们的生活隐约不满意，以至于我们继续想要我们没有的东西。我们买了这么多，因为似乎总是缺少一些东西
视角回到个人。我最近在人物公众号看到一篇文章：高跟鞋，为什么被女性们抛弃？。高跟鞋，就很像大公司通过宣传机器创造出来的消费神话。这么一个反人类的设计，居然成为每个女人的必备单品。有人说高跟鞋的确好看啊？我也承认，但是大众审美是可以被塑造的。好看的可能不是高跟鞋，而是媒体广告上长期与高跟鞋关联的美女、精致这些美学因素。一如“钻石恒久远，一颗永流传”，将一颗破石头经过精心的打磨使其亮闪精致，长期广告将其跟美女帅哥和精致的婚礼、生活进行关联，让无数女性对这个转手至少跌50%的石头趋之若鹜，甚至成为：“是爱我还是爱智商”的爱情鉴定器。
因此作为普通个人，可能不需要担心消费不振的问题，这个问题自有政治和经济精英去操心，自有数不清的陷入消费主义的人群来完成。作为普通人的我和恰好看到本篇文章的你，何妨冷静一点、理智一点，享受这个工业品异常丰富的世界，但是保持警惕，不要沉迷，不要轻易陷入消费误区。